UEFA y Concacaf presionan a Infantino tras frenazo a su proyecto del Mundial

La reciente renuncia de Gianni Infantino a la iniciativa conocida como "FIFA Forward Enterprise", que buscaba la entrada de inversores privados mediante la venta de aproximadamente el 20% de sus acciones por unos 4.200 millones de dólares, no ha logrado apaciguar las aguas turbulentas en torno a la presidencia de la FIFA. Según informes, la UEFA y la Concacaf consideran que esta maniobra ha dejado a Infantino en una posición de debilidad significativa, abriendo la puerta a una reevaluación de la gobernanza del organismo rector del fútbol mundial.

La propuesta, que pretendía valorar la nueva entidad en unos 20.000 millones de dólares y que Infantino defendió como un medio para fortalecer el apoyo económico a las federaciones con menos recursos, encontró una oposición frontal por parte de confederaciones clave como la UEFA, la AFC y la Concacaf. Esta resistencia, sumada a voces críticas dentro de la propia FIFA, como la renuncia de Carlos Cordeiro y las declaraciones de Kevin Lamour sobre un proyecto "de un solo individuo", ha puesto al presidente en el ojo del huracán.

La situación ha escalado a tal punto que, según The Telegraph, la UEFA habría llegado a presentar un ultimátum a Infantino: dimitir o enfrentar una posible moción de censura. Las críticas también se han extendido a federaciones nacionales importantes, como la alemana y la inglesa, que han señalado la falta de transparencia y responsabilidad en la gestión. La Concacaf se alineó con la postura de la UEFA, denunciando la falta de consulta y proceso adecuado en la negociación de un activo tan crucial como el Mundial, y exigiendo un "cambio radical en esta presidencia".

Este episodio marca un punto de inflexión en la batalla por el control de la FIFA. A pesar de que Infantino se mantiene como el único candidato para las próximas elecciones, la magnitud de la contestación interna y externa sugiere que la etapa de consolidación de su poder podría estar llegando a su fin. La retirada del proyecto, lejos de ser un bálsamo, parece haber avivado el descontento y fortalecido a las facciones que buscan una mayor transparencia y una estructura de gobernanza más democrática en el organismo.