Preocupación en España por la designación arbitral de la Finalissima

La expectación por la Finalissima entre España y Argentina, que se disputará el próximo 19 de julio en el MetLife Stadium, se ve empañada por la creciente preocupación en España en torno a quién será el encargado de dirigir el encuentro. La semifinal protagonizada por Argentina e Inglaterra, arbitrada por el estadounidense Ismail Elfath, ha dejado un rastro de dudas y críticas, especialmente por parte de la prensa británica que cuestionó la elección del colegiado por sus antecedentes favorables a Lionel Messi, con un pleno de victorias en partidos de la MLS dirigidos al astro argentino. Además, su actuación en la semifinal fue calificada de permisiva con el juego duro, recordando a un encuentro anterior de la fase de grupos entre Uruguay y España donde su gestión del partido desesperó a los futbolistas españoles.

Este precedente ha abierto un debate sobre las opciones de la FIFA para la final. El analista Pedro Martín, en declaraciones a 'Tiempo de Juego' de la Cadena COPE, sugiere que la máxima autoridad del fútbol mundial podría optar por un árbitro que no pertenezca ni a Europa ni a América, argumentando una tensa relación entre la FIFA y la UEFA que dificultaría la elección de un colegiado europeo. Esta hipótesis excluiría a notables árbitros sudamericanos y europeos, como Wilton Sampaio, Jesús Valenzuela, Szymon Marciniak, entre otros.

Siguiendo esta línea de pensamiento, la FIFA se vería obligada a buscar en otras confederaciones, donde el australiano de origen iraní Alireza Faghani emerge como el principal candidato tras haber dirigido el encuentro entre México e Inglaterra. No obstante, la fiabilidad y el nivel arbitral de Faghani también han sido puestos en tela de juicio por Martín. Otras alternativas menos sonadas pero posibles incluyen al jordano Adham Makhadmeh y al marroquí Jalal Jayed, quienes podrían ganar protagonismo si la FIFA decide apostar por un perfil ajeno a las potencias futbolísticas tradicionales.